中国网管论坛's Archiver

zhou12441418 发表于 2007-9-12 13:57

4块盘做raid1和raid6的区别(个人理解,不对请指出)

在实际工作中遇到客户要做4块盘做RAID6,没仔细考虑就想问他为什么不做RAID1,不过没问.
后来无聊仔细考虑了一下:
4块盘分别叫A,B,C,D
做RAID1,假设B镜象A,D镜象C,那么要是坏的2块是A和B,或C和D,数据还能恢复吗
做RAID6,不论坏哪2块,数据都是可以恢复的
不知道客户是不是也这么想的.这里仅是我个人的一些想法,希望RAID高手看看,有错请指出.

koney128 发表于 2007-9-14 15:11

qidai

gang137140 发表于 2007-10-3 14:28

做个SF,顶上去!
学习中。。。。。。。。。。。。

jscjxp 发表于 2007-10-4 00:59

我也想学习,请高手指教!~!

kuye 发表于 2007-10-4 23:08

不知道,没有听说出了raid6了。

peral 发表于 2007-10-6 11:35

研究了一下,发现RAID6的确是个好东西,利用率能达到75%,随机读和顺序读达200%,顺序写达300%,随机写稍慢,达66.7%。基本上在满足绝对安全的前提下,又能保障速度。可惜,目前只有极少数芯片能够支持,要想它普及,估计要到明年。

djony 发表于 2007-10-7 00:21

没听说过raid6,主要用的还是raid5多些

yzismy 发表于 2007-10-8 10:52

raid5和Raid6有什么区别呢

cisco419 发表于 2007-10-8 15:13

支持支持!!!!!!!!!!!

5205151 发表于 2007-10-8 20:58

谢谢,学习一下

ww03032 发表于 2007-10-9 00:01

我这里是做RAID6的····IBM的服务器和磁盘阵列柜!!

flashyound 发表于 2007-10-9 04:03

raid10不是更好吗?

raid6还真没听过,恕我无知,待会儿查查。:$:

benny991 发表于 2007-10-9 10:30

Raid1只能是2个盘做, Raid6 至少要4个盘, Raid5至少3个盘,  raid6的功能在于 阵列中的任意2个盘同时坏的情况下,数据还能恢复过来, Raid5只能支持1快, 但是目前能够支持Raid6的 阵列卡比较贵, 用的人还不是很多.

UBIFK 发表于 2007-10-15 09:30

做5还差不多!

kmfcladidas 发表于 2007-11-28 15:02

我是来学习的

我是来学习的

lovesboer 发表于 2007-12-3 14:30

13楼的同学说得不错

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 1999-2008 bbs.bitsCN.com