也许配置越低越稳定？
看了标题也许会挨板砖的，什么逻辑？！我来说说我的逻辑吧：
我所讲的配置越低越稳定指的是再合理的网络状况下不要把配置搞得过高。
网卡配置方面，比如单条或多条ADSL方式接入的话那么wan口就可以使用TP-Link的8139。原因很简单，wan口接入最大不会超过3M（AD的上限了），要一个千兆网卡纯属浪费！那么如果是30M左右的接入的话搞一个质量好的百兆网卡作为WAN口接入也就可以了，千兆的仍不是需要考虑的！LAN方面不用多说了，我建议仍使用百兆的，但质量一定要好呀，否者不会处理好网内的数据的。当然，你要是百兆以上接入的话，配千兆网络那就是必须的了！但局域网是千兆可并不代表路由也要随行就市的呦。
内存配置方面，一般不做web缓存的话128M就不会有什么问题了，考虑到在线升级等原因196M就应该足够了，但内存的质量还是要重视的，因为所有程序都要在这里运行。
主板与CPU，这个要看NAT的数值了，我单位1K以下的NAT，赛扬366跑的很好，CPU使用率没掉下过80%，所以相对不高的NAT就没必要用太高档次的CPU。配合CPU的主板最好是intel的，稳定性可以保证。
至于硬盘没所谓了，别有坏道就好了！
显卡推荐PCI的，当然你要是有ISA的更好，只要不与网卡冲突了就可以了，绝不建议使用高配置的显卡。
提出这些想法不仅仅是为了节约资源，更重要的是提高稳定性，理由是：包括主板CPU显卡配置越高，也就意味着他的工作频率越高，之前帖子说过灰尘这个杀手，当频率越高这个杀手杀伤力也就越强，后期维护的几率也就越频繁！
同样的，网卡一样的，千兆网卡对于布线也会提出更高的要求，灰尘地影响又多了一点就是造成网络传输掉包，阻塞甚至于阻断！
基于上述理由才有了如标题的论点，配置越低越稳定！此为个人观点，有何看法欢迎指点！ 楼主应该加入硬件反浪费联盟，里面好多人都在用PII300跑Win NT 4.0 SP6，而且都持有反对硬件浪费的观点。YCT55YCT 显卡建议使用没有风扇的哪种,其它没有什么具体的原则
理论上,配置越高, 性能越好( 只要硬件是绝对过关的, 有些硬件很水,大家有体会的 )
但绝不是楼主所说的越低越稳定 :(
但lz说的配置适当,也是一个好的建议,有钱的别论:lol 哈哈，我可不是那个联盟的呀：）
观点来源于理论与实践，我想表达的是在保证性能的前提下降低配置。原因如贴。理论上高配置肯定工作在更高的频率下，更高的频率在波形上上升与下降沿更为陡峭，很多原因会造成陡峭的这些沿被延迟，使得误码的产生，较少的误码会通过纠错算法而被更正，较多的误码则造成了故障的产生。
实践上，这些客观原因包含了板卡，水晶头等接口处的接触电阻，包括了因灰尘的覆盖而产生的介质电容与电阻等，所有这些就是造成故障的原因，也是后期维护的主要工作所在。为什么同种网线，或者同种水晶头可以工作在百兆却不能工作在千兆网络，为什么同样灰尘会造成高档机死机重启，而低档机的故障率相对较低呢，就是这个原因呀。 嗯，同意LZ的说法！
但不是配置低就会稳定，应该说低配置，硬件质量过关，就很稳定。 哈哈,那我的配置难道是决配 ? VIA C3 733主频 256内存 1G CF(我只有1G的,本想找128M的结果没有) 板载网卡加 8139网卡,呵呵 我的C300，128M SDRAM 带10台电脑，AD1M接入，感觉不错！
顶pyhoho，就这个意思！ 稳定主要取决于硬盘兼容性，和配置高底无关，软路由软件对硬件要求不高，所以兼容性较好的二手品牌电脑相对更稳定些！
页:
[1]